Je regardais pour une canne plus douce que ma smith bay liner boron 7/35g. Je recherchais une canne pour plus de finesse.
Voici les 4 cannes testées en mag : Suis resté une heure en magasin, je les scruptées, fait des tests de flexions du scion, regarder l'alignement des anneaux ...
1 - daiwa powermesh 742 MHFS (2.24m puissance 7 à 28g en 2 brins égaux) : on ne l'a trouve qu'à pacific pêche !?
2 - daiwa ballistic X 732 MHFS (2.21m puissance 7 à 28g en 2 brins égaux)
3 - daiwa oceano seabass exceler sb 732 hm (2.21 m puissance 10 à 35g en 2 brins égaux) : on ne l'a trouve qu'à pacific pêche.
4 - daiwa crosscast seabass 742 hm hfs (2.24 m puissance 10 à 35g en 2 brins égaux)
Certes elles sont légères autour des 130g mais la qualité solidité durabilité des composants et de l'action est en doute. Sur la oceano exceler bien que munies d'anneaux fuji (7 anneaux), la céramique de plusieurs anneaux avait du jeu et faisait du bruit ...
Ce sont des actions rapides (fast) annoncées mais elles ne sont pas des bouts de bois, c'est plutôt du bon moderate fast polyvalent comparé à la bay liner !!
De ces 4 je préfère la ballistic X pour sa poignée que j'ai mieux en main étant un peu plus large que celle de la powermesh qu'on a moins bien en main. Finition de la ballistic et powermesh quasi identique.
La ballistic et la powermesh ont un scion plus fin, normal puissance plus légère.
La powermesh a 9 anneaux alors que la ballistic X n'en a que 8.
La daiwa crosscast (7 anneaux) est plus sensible que la oceano exceler mais un peu plus puissante que la ballistic et la powermesh.
Elles ont un prix autour des 100 euro, un peu moins pour la crosscast et la exceler oceano moins bien finies.
mon classement :
1- ballistic X
2 - daiwa crosscast (10 à 35g annoncée mais reste assez sensible)
3 - powermesh
4 - oeano exceler : à éviter !!!
Par contre avec ces cannes je ne sais pas si on peut droper de jolis fish sur des berges difficiles ?? Un doute sur la solidité des scions fins de la ballistic et la powermesh notamment. En automne dernier, en seine, un pêcheur à côté de moi utilisait la ballistic et n'osait pas droper les perches de 25 à 30 cm sur le quai situé 1 mètre plus haut !?!
Les contructeurs font des prix attractifs, allègent les blanks et composants mais la qualité/solidité/ durabilité du nerf ne s'en fait elle pas ressentir ? manque de puissance au ferrage !??!
Maintenant, à l'inverse des pêcheurs/consommateurs actuels, je regarde si la canne n'est pas un peu trop légère. Des cannes de 2.20m à 2.25m devraient peser 150 g minimum. Ma bay liner boron 72 (2.20m) pèse 172 g !! et là les 4 cannes testées sont autour des 130g. Une baisse de 23% du poids !!
Le marketing présente cet amaigrissement des cannes comme des avancées technologiques aux con ... sommateurs pêcheurs mais ce sont plutôt selon moi des baisses de coûts de fabrication. Les constrcuteurs peuvent ainsi multiplier la segmentation et créer d'innombrables modèles différents moins chers en production. Je m'interroge.
